3zYd5sHVwDr qinzi.huanqiu.comarticle14款热门书包评测,给孩子背这种书包上学,太不放心了!/ebggoaf45/ebi38m5d7/ebi39g5uu马上又是开学季了,今年我们紧赶慢赶,终于安排上了书包。 作为孩子上学放学天天背在身上的东西,它不仅关乎孩子的身体健康,一些不合理的设计还可能给孩子带来危险,购买的时候,真不能挑个喜欢的就好。 这次我们从市面上挑选了热销的14款书包 ,都是声称低学龄段(1~4年级)使用的,价格从 59.8 元到 598 元不等。 我们只评测它们对孩子是否存在危害 ,展示评测结果,大家可以根据自己实际情况做选购。 本次评测主要从以下方面展开:物理性能(主要评测书包的耐用性)。化学危害(主要评测甲醛、邻苯二甲酸酯、多环芳烃含量)。使用性能(主要评测夜间/弱光环境下的安全性)。最终的结果如下:关于孩子的书包,有很多需要家长关注的细节。比起直接给大家一个评测结果,我们更想让大家看看评测的过程,了解危害可能来自于哪里。 以下是我们的评测过程:说明:每个书包的标签处都会标明自己执行的是什么标准,如QB/T2858-2007 《学生书袋》、QB/T1333-2018 《背提包》等,我们的评测根据各自执行的最新标准进行比对,以下不再赘述。 01 物理性能 在实际使用中,书包会跟随孩子上蹦下跳,这也就要求书包的各个配件及整体结合部分都要牢固、耐用,不至于在使用过程中出现书包背带断裂等问题。 我们在实验室对评测书包做了性能试验:·负重-摆动试验 · 负重-静止、跌落试验 ·振荡冲击性能 我们发现 1 号样品存在一个奇怪的问题,它所标示的执行标准是QB/T1333-2010,此项标准已被新标准替代 ,按理不该出现。 我们按照最新标准检测,结果背带和提把与包体的连接处开裂 。 此外还有 3 号样品,按所执行的标准测试后出现了书包顶部包体开裂、背带顶部与包体连接处的缝纫线断裂的现象。 剩下的12款均满足各自所执行的标准。 02 化学危害 孩子的书包总是做得花花绿绿,很好看,有些还会加上装饰物、塑料提把手等。但大自然的规律告诉我们,越是好看的东西,越要当心。 我们对 14 款书包做了化学性能测试。 甲 醛 主要通过对书包的大身面料甲醛含量进行检测,结果显示14 款样品的甲醛均未检出,还不错。 邻苯二甲酸酯、多环芳烃 我们翻阅了现行标准,发现都没有对这两个物质的要求,但是它们的危害不容小觑。 早些时候我们就在包书皮、儿童跳绳、小黄鸭等 都检出了大量的邻苯二甲酸酯,如果孩子长期接触,会危害儿童生殖健康,诱导男孩女性化,女孩性早熟 。而多环芳烃则有致癌的风险,书包这种可能会长期接触皮肤的物品,容易导致多环芳烃被皮肤吸收,造成伤害。 于是我们参照了2022 年将要发布实施的GB21027-2020《学生用品的安全通用要求》来检测邻苯二甲酸酯,参照了德国GS标准AfPSGS 2019:01 来检测多环芳烃。 检测结果如下:14 款样品中,有8款样品的邻苯二甲酸酯不能满足新国家标准限量要求(≤0.1%)。 1号样品的提把手处检测出多环芳烃,其他样品未检出。 使用性能 除了物理性能和化学危害,书包还有一些被忽视的功能,比如反光条。 在白天的时候不明显,看不出什么,但是到了晚上,或光线不佳时,反光条的作用尤其重要,可以让孩子更容易被汽车识别到,避免伤害。 所以我们在夜晚实际拍摄了通过物理性能和化学危害评测的5款书包,分别从车内不开车灯、开车灯进行对比。 综合下来5号和14号书包还不错,2号和9号在开车灯的状态下也还行,10号始终不太明显 。03 写在最后 学生用品一直是我们所关注的重点,又到一年开学季,看看现在这些书包评测结果,再想想五年前的包书皮检测结果,我们还有很多事需要去做。 书包虽小,孩子的健康和安全却很大。难以想象孩子每天用手接触的这些书包把手、拉链头,如果都是邻苯二甲酸酯、多环芳烃超标的,最后的伤害会有多大……而在检测的时候我们也发现,目前学生书包所执行的标准,都没有对邻苯二甲酸酯和多环芳烃做出要求。 即使是最新版的 GB21027-2020《学生用品的安全通用要求》,里面对书包中可触及的塑料件邻苯做出了要求,但也要到 2022年2月1日正式实施。 在还没正式实施的这段时间里,学生书包的材质安全有一定的盲区存在。希望在这期间,厂家能够提前按照新标生产产书包。 遗憾的是,多环芳烃的检测要求依旧没有出现的迹象。我们迫切希望,这个标准不要来得太迟。■ 检测结果仅对样品负责,数据均有报告。1597986992463责编:蔡婕老爸评测DADDYLAB159822180000011[]//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/a31d6b4b788691abd4d49c7c50d2a71c.png{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}
马上又是开学季了,今年我们紧赶慢赶,终于安排上了书包。 作为孩子上学放学天天背在身上的东西,它不仅关乎孩子的身体健康,一些不合理的设计还可能给孩子带来危险,购买的时候,真不能挑个喜欢的就好。 这次我们从市面上挑选了热销的14款书包 ,都是声称低学龄段(1~4年级)使用的,价格从 59.8 元到 598 元不等。 我们只评测它们对孩子是否存在危害 ,展示评测结果,大家可以根据自己实际情况做选购。 本次评测主要从以下方面展开:物理性能(主要评测书包的耐用性)。化学危害(主要评测甲醛、邻苯二甲酸酯、多环芳烃含量)。使用性能(主要评测夜间/弱光环境下的安全性)。最终的结果如下:关于孩子的书包,有很多需要家长关注的细节。比起直接给大家一个评测结果,我们更想让大家看看评测的过程,了解危害可能来自于哪里。 以下是我们的评测过程:说明:每个书包的标签处都会标明自己执行的是什么标准,如QB/T2858-2007 《学生书袋》、QB/T1333-2018 《背提包》等,我们的评测根据各自执行的最新标准进行比对,以下不再赘述。 01 物理性能 在实际使用中,书包会跟随孩子上蹦下跳,这也就要求书包的各个配件及整体结合部分都要牢固、耐用,不至于在使用过程中出现书包背带断裂等问题。 我们在实验室对评测书包做了性能试验:·负重-摆动试验 · 负重-静止、跌落试验 ·振荡冲击性能 我们发现 1 号样品存在一个奇怪的问题,它所标示的执行标准是QB/T1333-2010,此项标准已被新标准替代 ,按理不该出现。 我们按照最新标准检测,结果背带和提把与包体的连接处开裂 。 此外还有 3 号样品,按所执行的标准测试后出现了书包顶部包体开裂、背带顶部与包体连接处的缝纫线断裂的现象。 剩下的12款均满足各自所执行的标准。 02 化学危害 孩子的书包总是做得花花绿绿,很好看,有些还会加上装饰物、塑料提把手等。但大自然的规律告诉我们,越是好看的东西,越要当心。 我们对 14 款书包做了化学性能测试。 甲 醛 主要通过对书包的大身面料甲醛含量进行检测,结果显示14 款样品的甲醛均未检出,还不错。 邻苯二甲酸酯、多环芳烃 我们翻阅了现行标准,发现都没有对这两个物质的要求,但是它们的危害不容小觑。 早些时候我们就在包书皮、儿童跳绳、小黄鸭等 都检出了大量的邻苯二甲酸酯,如果孩子长期接触,会危害儿童生殖健康,诱导男孩女性化,女孩性早熟 。而多环芳烃则有致癌的风险,书包这种可能会长期接触皮肤的物品,容易导致多环芳烃被皮肤吸收,造成伤害。 于是我们参照了2022 年将要发布实施的GB21027-2020《学生用品的安全通用要求》来检测邻苯二甲酸酯,参照了德国GS标准AfPSGS 2019:01 来检测多环芳烃。 检测结果如下:14 款样品中,有8款样品的邻苯二甲酸酯不能满足新国家标准限量要求(≤0.1%)。 1号样品的提把手处检测出多环芳烃,其他样品未检出。 使用性能 除了物理性能和化学危害,书包还有一些被忽视的功能,比如反光条。 在白天的时候不明显,看不出什么,但是到了晚上,或光线不佳时,反光条的作用尤其重要,可以让孩子更容易被汽车识别到,避免伤害。 所以我们在夜晚实际拍摄了通过物理性能和化学危害评测的5款书包,分别从车内不开车灯、开车灯进行对比。 综合下来5号和14号书包还不错,2号和9号在开车灯的状态下也还行,10号始终不太明显 。03 写在最后 学生用品一直是我们所关注的重点,又到一年开学季,看看现在这些书包评测结果,再想想五年前的包书皮检测结果,我们还有很多事需要去做。 书包虽小,孩子的健康和安全却很大。难以想象孩子每天用手接触的这些书包把手、拉链头,如果都是邻苯二甲酸酯、多环芳烃超标的,最后的伤害会有多大……而在检测的时候我们也发现,目前学生书包所执行的标准,都没有对邻苯二甲酸酯和多环芳烃做出要求。 即使是最新版的 GB21027-2020《学生用品的安全通用要求》,里面对书包中可触及的塑料件邻苯做出了要求,但也要到 2022年2月1日正式实施。 在还没正式实施的这段时间里,学生书包的材质安全有一定的盲区存在。希望在这期间,厂家能够提前按照新标生产产书包。 遗憾的是,多环芳烃的检测要求依旧没有出现的迹象。我们迫切希望,这个标准不要来得太迟。■ 检测结果仅对样品负责,数据均有报告。